Медиагруппа «Антенна»  

Украинские выборы — это противостояние общества и государства В этом поединке государству позволено все, обществу — ничего...

Андрей ЛУБЕНСКИЙ# 7, 23.02.2000

Фонд “Український вимір” выпустил в свет альманах “Напередодні. Вибори ’99”. Издание состоялось благодаря — цитирую рецензию в журнале “ПІК” — “... творческому и материальному потенциалу известных столичных журналистов, дизайнеров, обозревателей и других представителей СМИ, политологов и политиков, которые исповедуют разные взгляды и предпочтения”. Потому и альманах отразил различные точки зрения на прошедшие выборы и на перспективы участвовавших в них политиков. Например, чем Л. Кучма образца 1999-2004 г.г. будет отличаться от Л. Кучмы образца 1994-1999 г.г.? По мнению директора департамента информации ТРК “Дельта” Дмитрия Тузова, “в последующие пять лет Л. Кучма проявится в том, что усовершенствует механизмы манипуляции страной, общественным мнением со стороны наделенных властью политических сил”. Результат — “дальнейшая монополизация представителями власти всех жизненно важных сфер — экономической, политической, а также средств массовой информации”. (Трудно спорить: именно эти процессы мы сегодня и наблюдаем — А.Л.). Для этого, возможно, придется подправить Конституцию. Или принять новую, которая и закрепит олигархический режим. Народ сам дружно проголосует за это на референдуме — украинский избиратель уже показал, что ничего против рабства не имеет. Возможно, что и сам Л. Кучма не то чтобы совсем свободен. Он “... на протяжении следующих пяти лет будет отличаться еще большей зависимостью от своего окружения, чем это было прежде” (Александр Мороз). Однако, даже вопреки окружению, что-то придется менять — ибо “сегодня нет ни времени, ни ресурсов, ни доверия” — со стороны международного сообщества (политолог Виктор Небоженко). А вот экс-спикер парламента (а сегодня снова спикер) Иван Плющ считает, что “... Кучма-2 будет более эффективным, чем Кучма-1. За Кучму-2 проголосовало больше народу, чем за Кучму-1. А это свидетельствует о том, что электоральное поле его сторонников увеличивается, растет доверие”.

Что ж, Украина — страна парадоксов... Доверие растет, но “... в таком возрасте человек, как правило, уже не меняется” (экс-мэр Киева Леонид Косакивский). И “как президент Л. Кучма не изменится, — считает социолог Александр Вишняк. — Это будет та же попытка установить авторитарную систему власти и строить кланово-монополистическую экономику”. Словом, “ничего доброго нас не ждет” (вице-президент Украинского пен-центра Оксана Забужко). Хотя зеленый оптимист Виталий Кононов утверждает, что “Кучма 1999 года отличается от Кучмы 1994 года, как лев от кота <...> Он — человек исторический”. Да к тому же “его цели не всегда доступны простым людям”.

С этим тоже не поспоришь. Впрочем, чем Кучма-2 будет отличаться от Кучмы-1, мы скоро сами увидим. А вот каким образом вообще стал возможен Кучма-2? Авторы альманаха отвечают на этот вопрос так: “фактически судьба выборов зависела не так от действий действующего Президента, как от политической воли и зрелости “каневской четверки” — Е. Марчука, А. Мороза, А. Ткаченко и В. Олейника. Увы, особой зрелости “четверка” не продемонстрировала. И второй тур Л. Кучма выиграл уже “по сценарию Бориса Ельцина”. О многочисленных нарушениях, допущенных в ходе выборов (полная монополизация телеэфира, использование всего государственного аппарата, силовых структур и т.д.) нет смысла еще раз говорить. Впрочем, отмечают авторы альманаха, все эти факторы, пусть и не столь явно, но присутствовали и на всех предыдущих выборах. Плюс ресурсы — “... только в фонде “Соціальний захист” было аккумулировано на нужды президентской кампании около 1,5 миллиардов гривен”. Плюс российские имиджмейкеры, которые придумали “Уличное телевидение”, писали передовицы в газету “Факты” и сочиняли мемуары Президента. Плюс украинский менталитет. Минус желание значительной части оппозиции действительно выиграть. Вот вся (почти вся) формула создания феномена под названием “Кучма-2”.

Что же дальше? Хотя ситуация в стране значительно ухудшилась, досрочных президентских выборов не будет: “все поняли — просто так властью Л. Кучма не поступится”. Более того, вполне возможен в будущем феномен “Кучма-3” — это вряд ли будет зависеть от социально-экономического положения в стране. Хотя, по мнению автора, о возможных претензиях Кучмы на третий срок говорить пока рано (видимо, альманах был сдан в печать еще до появления известного интервью А. Волкова).

Интересен раздел о кандидатах: “Счастливый побежденный” — это о Петре Симоненко. Сейчас он (и вместе с ним вся КПУ), похоже, вынужден будет расплачиваться за свою игру на политическом рынке “лоббирования и продажи своей позиции”. Вот уже и конкурент появился — некая партия УКП, якобы тоже вполне коммунистическая. Ей-то, по-видимому, и достанется благодарная роль “официальной оппозиции”. Впрочем, об УКП в альманахе еще ничего нет, эта новость — только что с пылу, с жару.

“Нереализованное мессианство” — это об Александре Морозе. Единственный кандидат, который действительно собирался стать Президентом, и единственный, кто действительно мог им стать. Но все же оказался не готовым к борьбе — “организационно, финансово, морально”. По мнению аналитиков, это была его последняя реальная возможность победы в президентских выборах. Отметим, что сам А. Мороз во время своего недавнего визита в Черкассы выразил несогласие с такой точкой зрения, заявив, что слухи о его политической смерти “несколько преувеличены”.

“Незаконченная история популизма” — это о Наталье Витренко. Самый высокий рейтинг личной популярности в начале кампании, но лишь четвертое место на финише: “шанс стать Президентом, хоть и небольшой, может быть, уже не повторится. Надо настраиваться на борьбу за более низкие вершины”.

“Пятый не лишний” — это о Евгении Марчуке. Чудесное превращение из оппозиционера в секретаря СНБО “... поставило под сомнение дальнейшую политическую карьеру экс-председателя СБУ и экс-премьера”.

“Дважды неудачник” — это об Александре Ткаченко. Только он дважды снимал свою кандидатуру в пользу другого кандидата. “Очевидно, лучшие времена политика А. Ткаченко – теперь в прошлом”. Прогноз сбывается (вспомним последние события в ВР).

И так далее: “Поражение с привкусом победы” (Юрий Костенко); “Вынужденная кампания” (Геннадий Удовенко); “Аутсайдеры” (Василий Онопенко, Александр Ржавский, Юрий Кармазин, Виталий Кононов, Александр Базилюк, Николай Габер). Сюда же отнесен и Владимир Олейник — не причислен к аутсайдерам, но именно помещен. Что о нем пишут? “Закономерный итог: сразу после второго тура В. Олейник был вынужден по собственному желанию уйти с поста председателя Ассоциации городов Украины. Группа депутатов Черкасского городского совета начала сбор подписей за выражение недоверия мэру и досрочное прекращение его полномочий. Пока этот замысел не удался. Но вряд ли его инициаторы остановятся, пока не добьются отставки В. Олейника.

С другой стороны, за несколько месяцев президент-ской кампании мэр Черкасс обрел опыт, который может понадобиться ему в следующей попытке завоевать столицу. В том, что она будет, сомневаться не приходится”.

Авторы альманаха, конечно, не могли предполагать столь сенсационного развития событий вокруг В. Олейника, какое мы наблюдаем сегодня. Но в целом прогноз для Олейника-политика положителен.

Чего нельзя сказать о прогнозе развития всего нашего общества. Он противоречив. “Выборы (их негативный опыт) сделали общество менее демократичным” (историк Василий Яблонский); “в ходе выборов общество показало свой конформизм и цинизм” (Артур Белоус); “изверившись, общество может утратить какое-либо стремление к активной политической деятельности” (Петр Симоненко); “общество утратило чувство моральности” (Сергей Одарич). Таково влияние выборов-99 на состояние общества. Что касается перспектив, то авторы предсказывают усиление главных тенденций, проявившихся в первый президентский срок Л. Кучмы. Это укрепление государства и ослабление гражданского общества — “с этой точки зрения президентские выборы 1999 года можно рассматривать как первый серьезный открытый поединок государства и общества”. Увы, в этом поединке государство не встретило никакого сопротивления. Выяснилось, что государству “все можно”, обществу — “ничего нельзя”. И это — “главный итог выборов, имеющий решающее влияние на дальнейшее развитие событий”.

Тем более, что серьезной оппозиции в Украине по-прежнему нет, действительно независимые СМИ можно уже пересчитать по пальцам одной руки, политика становится закрытой, как «византийский двор», экономическая ситуация продолжает ухудшаться (кланы «... живут за счет кризиса и потому не заинтересованы в его преодолении»), обществом овладела апатия. Сложившаяся система «... сама по себе является источником кланово-олигархической, а не публичной политической борьбы». Что мы и наблюдаем сегодня хотя бы на примере полууголовной по методам политической травли экс-кандидата в Президенты Владимира Олейника.

Что будет? - Социальный взрыв? Может быть — ведь народ разочаровался в выборах как в способе влияния на власть. Пока равновесие удерживается за счет теневой экономики, которая многих спасает от голодной смерти. Другой вариант — полностью авторитарное государство, которое... ну, это мы уже проходили. Украинцы опять поставлены перед необходимостью выбирать из двух зол?

К сожалению, альманах “Напередодні. Вибори ‘99” мало доступен для широких читательских кругов. Его тираж — всего 900 экземпляров. Остается надеяться, что последующие выпуски (если они будут) не сразу станут библиографической редкостью.









ТОП-СТАТЬИ
Номер # 7, 23.02.2000
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ Замість суду — житловий будинок для еліти? Фронтовий щоденник: Як працюють фронтові шпиталі Фронтовий щоденник: Військовий капелан про свою роботу на війні Олимпиада 2022: новичок в лидерах. Фронтовий щоденник: Як Черкащани живуть на війні Репотажі з фронту Сьогодні в телеефірі Антени-плюс: Інтернет-трансляція телеканалу "Антена" для мобільних мереж 2G та 3G Інтернет-трансляція телеканалу "Антена" Чому москалі такі?
Дайджест Вартість проїзду у громадському транспорті малє становити не вище 2,7 грн? Спроба переворота в Україні призначена на 22 лютого? Откровения российского окупанта: почему он убивает украинцев? (відео) В Лугандоні вважають наше сало наркотиком! Экономика РФ летит в пропасть Унікальний вітровий генератор зробив винахідник з Черкащини Народний синоптик прогнозує теплу зиму О Золотой Орде и Киевской Руси, или почему Маркса не издавали в СССР?
Главная | Новости | Статьи | О нас | Выпуск новостей (видео) | Он-лайн трансляция «Антенна-плюс»
bigmir)net TOP 100
©«Антенна», 2009
посетителей: 358 хитов: 23506
вчера: 710/31283
время генерации: 0.099297046661377; SQL запросов: 11