Медиагруппа «Антенна»  

Особенности национального кризиса: проблемы богатых решаем за счет бедных

Финансовый кризис, которого в Украине, по заверениям нашего премьер-министра, еще в начале октября не было и быть не могло, как секса в СССР, уже прошелся цунами по банкам и ряду черкасских предприятий. На «Богдане» сокращают почти полторы тысячи человек. На «Азоте» останавливается производство аммиака. Табачная фабрика закрывается. И это только цветочки. Ягодки пойдут с первой волной жертв безработицы, которые раньше набрали, как дворняжки блох, потребительских кредитов и чьи вклады «заморозили» банки.

Что делать, когда прийдет время платить по долгам?! Работы нет, зарплату не платят, коммунальные платежи возросли в разы, а вы живете в квартире или пользуетесь машиной, приобретенными в кредит. Оплачивать кредит, как и проценты, нечем. Пеня растет. Вот тогда и наступит настоящий дефолт. И не дай Бог, Юлии Тимошенко удастся протянуть законопроект, разрешающий банкам выселять неплатежеспособных за долги из квартир без суда и следствия…

По ком звонит колокол

Несколько лет у нас бездумно продолжался покупательский бум, который ничем не стимулировался, а просто подпитывался бумом кредитования. Однако деньги у банков внезапно кончились. Судя по всему, скоро их будет существенно меньше и у всех нас.

В число бедных уже скоро стремительно вольется немалая часть тех, кто пока еще чувствует себя более или менее уверенно. По мере нарастания кризиса даже те, кто не потерял доходы и работу, неизбежно будут экономить. А эта экономия, в свою очередь, ударит по производителям товаров и услуг. Почти полное прекращение ипотечного кредитования привело к тому, что строительная отрасль испытывает нехватку инвестиций. В результате значительно сократились объемы жилищного строительства, а следовательно, и число работников, занятых в этой отрасли. Меньше будут строить — меньше будут покупать товаров для ремонта, а это еще тысячи рабочих мест. Сокращение доходов людей и рост кредитных ставок на покупку автомобилей приведет к тому, что число продаж и здесь резко пойдет вниз, что происходит сейчас в Европе и уже доходит до нас. Автомобильная промышленность и ее работники также пострадают.

Число банковских работников у нас не так велико, но они ощутят угрозу в первую очередь. Уже сейчас банки сворачивают кредитные подразделения, а чуть позже дойдет дело и до других составляющих этого бизнеса.

В условиях кризиса будет не до отдыха, значит, клиентов потеряют туристические агентства. Меньше будут покупать бытовой техники –пострадают предприятия этого профиля

Казалось бы, сейчас все внимание правительства должно быть сосредоточено не на спасении бизнеса тех, кто все минувшие годы процветал на эксплуатации газовой трубы или, пользуясь легкими бюджетными деньгами и зарубежными кредитами, безответственно инспирировал кредитную манию в Украине. Те, кто виноват в кризисе, должны отвечать за это, в том числе и своими капиталами. Основное же внимание власть обязана обратить на «маленьких украинцев», которым пережить тяжелые времена куда сложнее, чем олигархам. Увы, «не так сталося, як гадалося».

Никто не говорит о специальной антикризисной программе, рассчитанной на широкие слои населения. Взять, к примеру, ипотечных заемщиков. Понятно, что они рисковали, но не больше же, чем банки. Так почему банкам дают деньги из стабилизационных фондов кредита МВФ, а их клиентам нет? Кстати, крупнейшие сети Японии снизили цены на все импортные товары на треть. Правительства западных стран почему-то взяли на себя схожие обязательства. К примеру, США обещают гражданам налоговые льготы, чтобы они могли проводить платежи по ипотечным кредитам. А европейцы гарантируют выплату ста процентов депозитов физических лиц, сколько бы это ни стоило.

Почему Нацбанк не позволяет гражданам погашать кредиты с депозитов? Понятно, что, взяв наши деньги под процент, банк тут же перепродал их в виде займа втридорога. Физически нашего вклада у него уже нет. А если кредит и депозит находятся в одном финансовом учреждении? Почему в таких случаях нельзя позволить погашение депозитами долгов? Да потому, что наше государство кардинально отличается от цивилизованных стран – проблемы богатых оно решает за счет бедных.

Заграница нам поможет

Международный валютный фонд дает нам взаймы $16,5 млрд. На всех уровнях исполнительной и законодательной власти захлебываются от восторга. Кредитная линия МВФ объявлена чуть ли не самым большим достижением Украины за последние несколько лет.

Глава правления НБУ Владимир Стельмах считает, что без такого кредита риск дефолта для Украины станет вполне реальным. А с этим кредитом, по его мнению, риска удастся избежать, «поскольку этот кредит может помочь в привлечении финансовых средств от Всемирного банка и ЕБРР».

Существуют, правда, и другие мнения. Аналитики одного из украинских банков подготовили отчет, в котором выражают сомнение, что кредит МВФ спасет Украину от дефолта. От дефолта спасутся лишь западные банки, ради которых, по мнению авторов документа, и открывается кредитная линия.

«МВФ дает деньги для следующей типовой цепочки: государство рефинансирует долги частных компаний. Т.е. из занятых у МВФ средств государство дает, как кредит частным компаниям (под залог чего угодно), средства для возврата долгов западным банкам, причем чаще всего МВФ очень четко намекает, кому деньги дать, а кто подождет; частные компании (банки) возвращают деньги западным банкам; результат операции следующий: государство выкупило «плохие долги» компаний, которые никто возвращать не собирался, но при этом повесило их на налогоплательщиков. В итоге западные (американские) банки спасаются, государство — получатель кредита попадает в кабалу и вынуждено отдавать свои бюджетные средства непонятно за кого и за что, а чтобы страна-банкрот не вздумала приватизировать выделенные средства, МВФ направляет эту сумму западным банкам напрямую, минуя структуры государства-должника. Таким образом, «фонд стабилизации» исполняет, как правило, роль ширмы для указанной операции», — цитирует документ агентство «Новый регион».

И никому почему-то не кажется странным, что даже в период мирового кризиса к Международному валютному фонду обратились только четыре страны: Исландия (находящаяся в состоянии банкротства), Венгрия, Пакистан и Украина. Остальные страны, хотя и нуждаются в дополнительных финансовых ресурсах, не пытаются брать деньги у МВФ. Ответ на эту загадку дает редакционная статья «The Guardian» от 29 октября 2008 года:

«Нежелание потенциальных заемщиков иметь дело с МВФ показывает, как сильно упали его акции. Сейчас, когда политики, экономисты и общественные деятели призывают создать новый финансовый порядок, становится понятно, насколько серьезно фонд нуждается в реформировании.

Почему даже бедствующие нации избегают МВФ? Вот, например, прекрасная причина: вчера Исландия, вынужденная занять у него 1,3 миллиарда фунтов, подняла ключевую процентную ставку на шесть процентных пунктов. Вот именно: пока все страны от Лондона до Пекина усиленно снижают процентные ставки, Рейкьявик плывет против течения — и не по своей воле. Глава Центробанка Исландии заявил, что эта мера была введена по распоряжению МВФ, и выразил надежду, что вскоре она будет отменена. Возможно, надеется он зря: чтобы ослабить эффект кризиса, его стране необходимы заемные средства, а юных финансовых гениев из фонда безработица не волнует, для них главное — спасти валюту. Ничего, что 18% ставка привлечет спекулятивный капитал — у МВФ есть универсальная модель, и ему виднее. Венгрии поддержка фонда обойдется ничуть не дешевле — ее правительство уже готовится урезать общественные расходы.

При этом следовать собственным замечательным советам Вашингтон не осмеливается: в самих США глава Федеральной резервной системы призвал увеличить общественные расходы, что, скорее всего, и будет сделано. Вашингтонский консенсус, как иногда называют политику МВФ – высокие ставки, низкие общественные расходы, открытый рынок — серьезно дискредитирован. В девяностые этот рецепт был опробован на Азии, и результат был настолько катастрофическим, что страны по всему миру ринулись выплачивать долги фонду, чтобы не иметь больше обязательств перед Вашингтоном. Этой весной общая сумма займов МВФ была в 10 раз меньше, чем четыре года назад. Это привело фонд к финансовым затруднениям и заставило задуматься о сокращении штата. За последние десять лет фонд фактически превратился в подобие аналитического центра, причем и в этом качестве не стяжал особого успеха — его сотрудники, привыкшие поучать бедные страны, проявили такую застенчивость в отношении богатых, что едва не проморгали возникновение величайшего финансового пузыря в мировой истории на западном рынке недвижимости…».

Не совсем понятно, правда, зачем тогда Украина берет кредит МВФ. И при этом редко соглашающиеся друг с другом президент Виктор Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко в один голос твердят о том, что кредит спасет экономику…

Что делать дальше?

Ответ на этот вопрос недавно опубликовали в «Украинской правде» Сергей Дацюк и Константин Матвиенко — эксперты Корпорации стратегического консалтинга «Гардарика».

Эксперты считают, что, «прежде всего, нужно уже в настоящий момент начать разрабатывать теорию современного мирового кризиса, которая бы позволила действовать достаточно широкими экономическими, политическими, социальными и культурными средствами, чтобы его преодолеть. И в этом, прежде всего, должен быть заинтересован бизнес, потому что власть, работая в режиме аврала, пока еще не в состоянии думать о будущем».

Но, по мнению экспертов, есть некоторые фундаментальные принципы кризиса, понимание которых значительным образом влияет на кризис. Прежде всего, во время кризиса и рецессии нельзя повышать цены, тарифы и налоги. Обычно это очень хочется сделать. И аргументы понятны — люди забрали деньги из банков, их нужно вернуть в экономику. Но делать этого ни при каких обстоятельствах нельзя. Во-первых, люди этих денег не отдадут. Повысите цены — будут искать что-то более дешевое или вообще откажутся от данного сегмента товаров. Повысите тарифы — это приведет к масштабному кризису неплатежей. Повысите налоги — люди будут искать способы, как их избежать. Более того, повышение налогов и тарифов не только не решает главного задания — возвращения денег в экономику, но и создает дополнительные проблемы: повышение тарифов вызывает лавинообразное повышение цен. В конечном итоге, сколько денег получит государственный или городской бюджет через повышение тарифов, столько же и потеряет на повышении цен, которые зависят от этих тарифов. Повышение цен со стороны производственных компаний приводит к уменьшению закупки товаров этих компаний, а это, в свою очередь, вынуждает их сокращать рабочие места, то есть выгоды никакой, а социальное напряжение будет расти. Повышение налогов в краткосрочной перспективе может дать рост их поступления, но уже через месяц это приведет к росту безработицы и возникновению новых способов избежать повышенного налогообложения. Следовательно, в ситуации кризиса наилучший выход — замораживание цен, налогов и тарифов, возвращение уже повышенных цен и тарифов, после начала кризиса, до предыдущего уровня.

Эксперты Национального института стратегических исследований (НИСИ) в докладе, презентованном в четверг на заседании «круглого стола» на тему «Динамика роста и риски нестабильности экономики Украины в 2008 году» делают неутешительные прогнозы для нас с вами. По их мнению, в ближайшее время в Украине следует ожидать усиления кризисных проявлений, поскольку расширится влияние мирового финансового кризиса на украинскую экономику.

Чтобы «цветочки» не превратились в «ягодки», необходимо выработать и последовательно реализовывать антикризисную политику, выбрав правильные текущие и стратегические приоритеты. При этом, отмечают эксперты, желательно разработать «непротиворечивый комплекс мер по их достижению». Но как раз с выбором приоритетов у нас серьезные проблемы…









ТОП-СТАТЬИ
Номер # 44, 05.11.2008
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ Замість суду — житловий будинок для еліти? Фронтовий щоденник: Як працюють фронтові шпиталі Фронтовий щоденник: Військовий капелан про свою роботу на війні Олимпиада 2022: новичок в лидерах. Фронтовий щоденник: Як Черкащани живуть на війні Репотажі з фронту Сьогодні в телеефірі Антени-плюс: Інтернет-трансляція телеканалу "Антена" для мобільних мереж 2G та 3G Інтернет-трансляція телеканалу "Антена" Чому москалі такі?
Дайджест Вартість проїзду у громадському транспорті малє становити не вище 2,7 грн? Спроба переворота в Україні призначена на 22 лютого? Откровения российского окупанта: почему он убивает украинцев? (відео) В Лугандоні вважають наше сало наркотиком! Экономика РФ летит в пропасть Унікальний вітровий генератор зробив винахідник з Черкащини Народний синоптик прогнозує теплу зиму О Золотой Орде и Киевской Руси, или почему Маркса не издавали в СССР?
Главная | Новости | Статьи | О нас | Выпуск новостей (видео) | Он-лайн трансляция «Антенна-плюс»
bigmir)net TOP 100
©«Антенна», 2009
посетителей: 66 хитов: 649
вчера: 580/19299
время генерации: 0.0087850093841553; SQL запросов: 11